Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 № 1515-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 399, 400 и 401 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 июня 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 399 «Общие положения», 400 «Налогоплательщики» и 401 «Объект налогообложения» главы 32 «Налог на имущество физических лиц» Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением суда первой инстанции заявителю отказано в удовлетворении административного иска к налоговому органу о возмещении материального вреда, причиненного взысканием налога на имущество физических лиц. 2 По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 4, 6, 17, 18, 35, 40, 56 и 57 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку предусматривают установление экономически необоснованного налога и приводят к двойному налогообложению доходов физического лица. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Федеральный законодатель, устанавливая в главе 32 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4 налог на имущество физических лиц и, в частности, закрепляя его экономические и правовые характеристики, признал объектом налогообложения отдельные виды имущества налогоплательщиков (статьи 299–401), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 15 февраля 2019 года № 10-П; определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 17 июля 2018 года № 1719-О, от 25 октября 2018 года № 2524-О и др.). Разрешение же вопроса об изменении существенных элементов налогового обязательства либо отмене того или иного налога не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1515-О