Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 № 152-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «РВА» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 29 января 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «РВА» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ООО «РВА» оспаривает конституционность примененного в деле с его участием пункта 1 статьи 1484 ГК Российской ЛИЦО_2, в соответствии с которым лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи; правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. 2 Как следует из представленных материалов, судебными актами арбитражных судов в пользу заявителя взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак; при этом суд апелляционной инстанции, определяя размер компенсации, указал на ряд обстоятельств, включая период использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, исчисленный судом с учетом того, что до решения Палаты по патентным спорам Роспатента об установлении даты приоритета товарного знака истца ответчик не знал и не мог знать об установлении приоритета и охраны этого товарного знака. По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 8, 17 (часть 3), 18, 19 (части 1 и 2), 23 (часть 1), 34, 35 (части 1–3), 44 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку оно позволяет считать, что использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, без разрешения правообладателя с даты приоритета товарного знака до даты его государственной регистрации не является нарушением исключительного права на товарный знак и не позволяет применить к лицу, использовавшему такое обозначение, гражданско-правовые меры ответственности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 1484 ГК Российской ЛИЦО_2, конкретизирующий положения статьи 1229 «Исключительное право» того же Кодекса, направлен на достижение необходимой определенности регулирования соответствующих правоотношений и сам по себе не может расцениваться как нарушающий перечисленные в жалобе конституционные права заявителя. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела и оценка правильности применения норм права с учетом этих обстоятельств, включая определение размера компенсации за нарушение исключительного права, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена в статье 125 Конституции Российской 3 ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «РВА», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 152-О