Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 № 1535-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 июня 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 1 статьи 182 КАС Российской ЛИЦО_4, согласно которой копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если данным Кодексом не предусмотрено иное. Как следует из представленных материалов, судебное решение, принятое по административному исковому заявлению ЛИЦО_5, районным судом ему не высылалось. При этом на обращения заявителя председателем данного суда 2 ему было разъяснено право на получение копии указанного судебного акта в соответствующем подразделении аппарата суда в приемные часы. Однако заявитель настаивал на направлении ему принятого по его делу судебного акта. Определением судьи районного суда апелляционная жалоба ЛИЦО_5 на указанное решение суда была оставлена без движения ввиду отсутствия в ней доводов, опровергающих выводы суда со ссылками на действующее законодательство. Суд апелляционной инстанции согласился с данными мотивами судьи районного суда, установил новый срок для устранения выявленных недостатков апелляционной жалобы и направил административному истцу заверенную копию решения районного суда. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, предусматривая альтернативные возможности получения судебных актов, позволяет суду не направлять принятые им решения участникам административного судопроизводства, что противоречит статьям 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 45 и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое законоположение выступает для лиц, участвующих в деле, процессуальной гарантией права на судебную защиту в равноправном и состязательном процессе и не предполагает произвольного отказа в выдаче или высылке судом копии принятого в окончательной форме решения лицам, участвующим в деле, их представителям. Следовательно, часть 1 статьи 182 КАС Российской ЛИЦО_4 не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений с учетом обстоятельств конкретного дела заявителя, в том числе оценка действий (бездействия) должностных лиц суда, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 3 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1535-О