об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав и гражданки ЛИЦО_2 на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетнего ребенка статьей 301 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_5 и пунктом 2 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 25 июня 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_10, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 и ЛИЦО_8, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына, оспаривают конституционность статьи 301 ГК Российской ЛИЦО_5, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, и пункта 2 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_5, в соответствии с которым не могут быть выселены из служебных 2 жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений пенсионеры по старости, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, был удовлетворен иск федерального государственного бюджетного научного учреждения о выселении из жилого помещения ЛИЦО_6, ЛИЦО_7, ее несовершеннолетнего сына, а также гражданина М. (умер в 2018 году). При этом суды исходили из того, что основания для занятия ответчиками спорного жилого помещения отсутствуют. По мнению заявителей, оспариваемые нормы, примененные судами в их деле, не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 35 (части 1–3), 37 (части 1 и 3), 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку они допускают выселение из жилого помещения граждан, для которых оно является единственным. Кроме того, по мнению ЛИЦО_6, он не мог быть выселен из служебного жилого помещения, поскольку является пенсионером по старости. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 301 ГК Российской ЛИЦО_5 направлена на защиту прав собственника и, рассматриваемая в системном единстве со статьей 302 данного Кодекса, не может расцениваться как нарушающая конституционные права и свободы граждан. Что касается пункта 2 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_5, то он направлен на защиту указанной в нем категории граждан и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права 3 ЛИЦО_6 в аспекте, обозначенном им, в деле с участием которого суды указали, что жилое помещение, из которого ЛИЦО_9, ЛИЦО_8, ее несовершеннолетний ребенок и М. были выселены, служебным не является. Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, в рамках которого суды общей юрисдикции пришли к выводу об отсутствии оснований для занятия заявителями спорного жилого помещения, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_10 № 1599-О