Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 № 1611-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего сына частью первой статьи 1112 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 июня 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 – которой отказано в иске, предъявленном в интересах ее несовершеннолетнего сына, о включении имущества – жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования в связи с тем, что решение о предоставлении наследодателю спорного жилого помещения уполномоченным лицом не принято, передача жилого помещения по акту приема-передачи не осуществлена и, следовательно, на момент открытия наследства спорное имущество наследодателю на праве собственности не принадлежало, – 2 оспаривает конституционность примененной судами в деле с ее участием части первой (в жалобе ошибочно именуется абзацем первым) статьи 1112 ГК Российской ЛИЦО_4, устанавливающей, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По мнению заявительницы, указанное законоположение не соответствует статьям 35 (части 3 и 4) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой оно не позволяет включить в состав наследства жилое помещение, предоставленное гражданину, уволенному с военной службы и давшему согласие на получение его в собственность, но умершему до оформления уполномоченным органом (организацией) соответствующего решения и передачи жилого помещения по акту приема-передачи или до государственной регистрации права собственности на него. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 1112 ГК Российской ЛИЦО_4, определяющая виды имущества, входящего в состав наследства, направлена на реализацию статьи 35 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, которая гарантирует право наследования, и – исходя из специфики наследственного правопреемства, предполагающего включение в наследственную массу только тех объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей допускается законом (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 13 марта 2018 года № 577-О), – не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте какие-либо конституционные права несовершеннолетнего сына заявительницы, в деле с участием которой суд апелляционной инстанции указал, что решение о предоставлении наследодателю спорного жилого помещения управомоченным лицом не принято, передача жилого помещения по акту приема-передачи не осуществлена. 3 Установление же фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1611-О