Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 № 1624-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Городские электрические сети» на нарушение конституционных прав и свобод частью 7 и положениями части 71 статьи 155 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 25 июня 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы АО «Городские электрические сети» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. АО «Городские электрические сети», являющееся ресурсоснабжающей организацией, поручившей по агентскому договору иному лицу оказание коммунальных услуг и взыскание имеющейся задолженности за оказанные услуги, решениями судов общей юрисдикции которому отказано во взыскании такой задолженности с потребителей, оспаривает конституционность следующих положений: части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_2 в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 3 2 апреля 2018 года № 59-ФЗ, согласно которой собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 71 статьи 155 и статьей 171 данного Кодекса; части 71 статьи 155 того же Кодекса (утратила силу с 3 апреля 2018 года в соответствии с подпунктом «д» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 3 апреля 2018 года № 59-ФЗ) в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 3 апреля 2018 года № 59-ФЗ, а фактически ее отдельных положений, предусматривающих, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям; при этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 8, 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они не допускают взыскание ресурсоснабжающей организацией платы за предоставление коммунальной 3 услуги с потребителей в период, в течение которого между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией не заключен договор поставки коммунального ресурса. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения статьи 155 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_2, устанавливая порядок внесения платы собственниками помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, конкретизируют установленную статьей 153 того же Кодекса обязанность собственников помещений в многоквартирном доме по внесению платы за коммунальные услуги и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте. Проверка же правильности установления судами общей юрисдикции фактических обстоятельств конкретного дела и тем самым обоснованности судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Городские электрические сети», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1624-О