Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 № 1645-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацами шестым и девятым пункта 2 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской ЛИЦО_5, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской ЛИЦО_5», а также частью второй статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 25 июня 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому отказано в удовлетворении исковых требований об обязании исполнить решение суда и обязании выплатить страховую сумму, поскольку решение суда исполнено и принято определение об индексации присужденной судом денежной суммы, 2 оспаривает конституционность следующих положений пункта 2 (в жалобе ошибочно именуется частью) статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской ЛИЦО_5, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской ЛИЦО_5»: абзаца шестого, согласно которому застрахованному лицу – в случае установления ему инвалидности III группы в период прохождения военной службы (иного вида службы, предполагающего осуществление обязательного государственного страхования) или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы (иной указанной службы), после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы (иной указанной службы) или военных сборов, – выплачивается страховая сумма в размере 500 000 рублей; абзаца девятого, устанавливающего, что размер предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период; решение об их увеличении (индексации) принимается Правительством Российской ЛИЦО_5; указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы. Кроме того, ЛИЦО_7 оспаривает конституционность части второй статьи 13 ГПК Российской ЛИЦО_5, в силу которой вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, 3 организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской ЛИЦО_5. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_5, в частности ее статьям 2, 7 (часть 2), 15 (часть 2), 19 (часть 2), 35 (части 1 и 3), 37 (части 1 и 3), 39 (часть 1), 41 (часть 1), 46 (часть 1), 53 и 115, в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют судам не применять абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ и принятые в его развитие постановления Правительства Российской ЛИЦО_5 об индексации страховых сумм и взыскивать страховые суммы в размере, определенном судом на 1 января 2012 года, без учета индексации, осуществляемой начиная с января 2013 года, – независимо от времени обращения в суд и даты выплаты страховой суммы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 положения пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ имеют целью обеспечение в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного здоровью военнослужащих – инвалидов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного при исполнении обязанностей военной службы, осуществления гарантированных им Конституцией Российской ЛИЦО_5 прав и компенсации последствий изменения их материального и социального статуса, что не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Как следует из материалов жалобы, оспаривая конституционность приведенных положений пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, ЛИЦО_7 выражает несогласие с размером выплаченной ему страховой суммы и полагает, что она должна быть 4 увеличена (проиндексирована) на основании ряда постановлений Правительства Российской ЛИЦО_5. Однако разрешение вопроса об исчислении размера страховой суммы, подлежащей выплате заявителю на основании постановлений судов, принятых при рассмотрении его конкретного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Что касается части второй статьи 13 ГПК Российской ЛИЦО_5, то, действуя во взаимосвязи с предписанием части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской ЛИЦО_5», она закрепляет правило об обязательности вступивших в законную силу постановлений судов, учрежденных в соответствии с Конституцией Российской ЛИЦО_5 и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской ЛИЦО_5», не предполагает ее произвольного применения, не содержит какой-либо неопределенности и тем самым направлена на обеспечение возможности реализации предусмотренного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_5 права на судебную защиту и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 5 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 1645-О