Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 № 1650-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктами 5 и 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме город Санкт-Петербург 25 июня 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3Иус, на которую решением суда общей юрисдикции возложена обязанность возместить причиненные убытки, вызванные затоплением жилого помещения вследствие ненадлежащего содержания принадлежащего заявительнице имущества (разрушения крана, самостоятельно, как следует из представленных судебных постановлений, установленного ею на системе отопления), оспаривает конституционность пунктов 5 и 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 2 от 13 августа 2006 года № 491, относящих внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, газоснабжения и отопления к общему имуществу, принадлежащему на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат статьям 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 40 (часть 2), 45 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают отнесение общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме к имуществу собственников помещений. Кроме того, ЛИЦО_5 просит отменить судебные постановления, принятые по делу с ее участием. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункты 5 и 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме во взаимосвязи с пунктом 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 и подпунктом «д» пункта 2 тех же Правил имеют целью разграничение общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и имущества собственников помещений и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие перечисленные в жалобе конституционные права заявительницы в ее конкретном деле. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», равно как и разрешение поставленного в жалобе вопроса об отмене принятых по делу с участием заявительницы судебных постановлений. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1650-О