КС РФ · № 1767-О от 25.06.2019

Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 № 1767-О

Толкуемые статьи

ТК РФ · ст. 82ТК РФ · ст. 373

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 об исправлении неточностей в определениях Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 сентября 2018 года № 2237-О, от 26 ноября 2018 года № 2884-О и от 29 января 2019 года № 129-О город Санкт-Петербург 25 июня 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 требует внести исправления в принятые по его обращениям определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 сентября 2018 года № 2237-О, от 26 ноября 2018 года № 2884-О и от 29 января 2019 года № 129-О. По мнению заявителя, в определениях Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 сентября 2018 года № 2237-О и от 29 января 2019 года № 129-О требуют уточнения позиции Конституционного Суда 2 Российской ЛИЦО_4 относительно положений статей 82 и 373 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4, а также прерогативы федерального законодателя определять сроки и порядок ознакомления с представлением к увольнению со службы сотрудника органов внутренних дел. Кроме того, заявитель полагает, что в определениях Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 сентября 2018 года № 2237-О и от 26 ноября 2018 года № 2884-О не приведены его доводы о неопределенности и двусмысленности оспариваемых им норм Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_4 и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4». 2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение. Выводы, изложенные в определениях Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 сентября 2018 года № 2237-О и от 29 января 2019 года № 129-О, на исправлении которых настаивает ЛИЦО_6, никаких неточностей в наименованиях или обозначениях, описок и явных редакционных и технических погрешностей не содержат. Указание же в определениях Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 сентября 2018 года № 2237-О и от 26 ноября 2018 года № 2884-О доводов заявителя в формулировках, отличающихся от текста жалоб, не привело к искажению его позиции и не является неточностью, требующей исправления. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 об исправлении неточностей в определениях Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 сентября 2018 года № 2237-О, от 26 ноября 2018 года № 2884-О и от 29 января 2019 года № 129-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1767-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.