Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 № 1821-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_5 Вугара Магомед оглы на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 12 и частью третьей статьи 101 Уголовно- исполнительного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 25 июня 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_2ЛИЦО_5, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 2, 6 (часть 2), 15 (часть 1), 17–22, 41 (часть 1), 45, 46, 52, 53, 55 (часть 3), 56 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 часть шестую статьи 12 «Основные права осужденных» и часть третью статьи 101 «Медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы» УИК Российской ЛИЦО_3, которые, по его мнению, не обеспечивают осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы, обязательное предоставление квалифицированной первичной медицинской 2 помощи бесплатно без дополнительного выражения на то волеизъявления осужденным. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем нормы Уголовно-исполнительного кодекса Российской ЛИЦО_3, закрепляющие, что осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения (часть шестая статьи 12), администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных (часть третья статьи 101), прямо направлены на обеспечение осужденным права на охрану здоровья, в том числе на предоставление им медицинской помощи, носят, соответственно, гарантийный характер и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя. Установление же того, нуждался ли заявитель в медицинской помощи, требует изучения фактических обстоятельств его конкретного дела и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_5 Вугара Магомед оглы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1821-О