Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 № 1843-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 64 и 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный приговором суда к лишению свободы, просит признать противоречащими статье 55 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 статьи 64 «Заявление об отводе судьи» и 217 «Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела» УПК Российской ЛИЦО_4, поскольку, как он полагает, они позволяют предъявлять обвиняемому для ознакомления материалы уголовного дела в непрошитом, непронумерованном и неопечатанном виде, а также неправомерно отказывать в удовлетворении заявленного судье отвода. 2 Кроме того, заявитель просит отменить Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 октября 2018 года № 2742-О. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», заявитель не приводит правового обоснования неконституционности статьи 64 УПК Российской ЛИЦО_4, а аргументирует свою позицию лишь ссылками на обстоятельства производства по его уголовному делу. Приведенные в его жалобе доводы свидетельствуют о том, что он, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить не содержание данной нормы, а правомерность вынесенных по конкретному делу правоприменительных решений с учетом обстоятельств дела, что, однако, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 названного Федерального конституционного закона. Определением от 25 октября 2018 года № 2742-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал ЛИЦО_6 в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав статьей 217 УПК Российской ЛИЦО_4 и другими положениями данного Кодекса, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимым. Вновь поступившая в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 жалоба, как видно из ее содержания и приложенных к ней документов, не дает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 основание для принятия иного решения по ее предмету. Заявитель, формально изменяя предмет обращения, настаивает на отмене указанного Определения, которое, однако, в силу части первой статьи 79 названного Федерального 3 конституционного закона является окончательным и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1843-О