Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 № 1850-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 357 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 357 «Порядок восстановления срока обжалования» УПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, оставленным без изменения постановлением городского суда от 6 сентября 2017 года ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на приговор того же суда, вынесенный в его отношении 2 16 апреля 1996 года. Суд нашел несостоятельными доводы заявителя о наличии уважительных причин пропуска срока. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (часть 1), 47 (часть 1), 46 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой она позволяет судам расширительно толковать ее предписания, ссылаться на невозможность проверки доводов лица в связи с уничтожением помимо его воли материалов уголовного дела и ограничивая тем самым это лицо в доступе к правосудию. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Положения же статьи 357 УПК Российской ЛИЦО_4 в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ признаны утратившими силу и согласно статье 4 данного Кодекса более применяться не могут. Кроме того, как следует из жалобы, нарушение своих прав ЛИЦО_7 связывает не с содержанием оспариваемой нормы, а с ее специфическим толкованием. По сути, заявитель ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вопрос о проверке законности и обоснованности конкретных правоприменительных решений по его делу, что, однако, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку законоположение, конституционность которого оспаривается, утратило свою силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1850-О