Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 № 1861-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, который приговором, измененным определением суда апелляционной инстанции, осужден за совершение ряда преступлений и по делу которого постановлением судьи краевого суда отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационного представления прокурора о пересмотре решения суда второй инстанции, просит признать не соответствующими статьям 17, 45, 46, 48 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_4 статьи 171 «Порядок привлечения в качестве обвиняемого», 172 2 «Порядок предъявления обвинения», 173 «Допрос обвиняемого», 221 «Решение прокурора по уголовному делу» и 237 «Возвращение уголовного дела прокурору» УПК Российской ЛИЦО_4. По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку позволяют утверждать обвинительное заключение, назначать судебное заседание и выносить приговор по делу несмотря на допущенные нарушения при предъявлении обвинения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Конкретным же делом, по смыслу положений этого Федерального конституционного закона, является то дело, в котором судом в надлежащей юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона, устанавливаются или исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 апреля 2013 года № 520-О, от 24 июня 2014 года № 1373-О, от 27 сентября 2018 года № 2177-О, от 20 декабря 2018 года № 3352-О и др.). Как следует из материалов жалобы, приговор по делу ЛИЦО_5 постановлен 13 октября 2017 года, а определение суда апелляционной инстанции вынесено 2 апреля 2018 года. Последующее же постановление судьи краевого суда от 29 июня 2018 года об отказе в передаче кассационного представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подтверждает факт применения оспариваемых законоположений в обозначенном в жалобе заявителя аспекте. Соответственно, с момента завершения рассмотрения дела ЛИЦО_5 в 3 суде и до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 прошло более года – срока, достаточного для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, а потому его жалоба не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1861-О