КС РФ · № 1876-О-Р от 18.07.2019

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2019 № 1876-О-Р об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Барова Олега Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 3382-О

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Барова Олега Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 3382-О

Толкуемые статьи

УПК РФ · ст. 46УПК РФ · ст. 47УПК РФ · ст. 74УПК РФ · ст. 76УПК РФ · ст. 77УПК РФ · ст. 89

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Барова Олега Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 3382-О город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина О.Н.Барова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. В своем ходатайстве гражданин О.Н.Баров просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить Определение от 20 декабря 2018 года № 3382-О, которым ему было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 47, 74, 76, 77, 89 УПК Российской Федерации и статей 6, 8, 11 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности», поскольку жалоба не отвечала требованиям 2 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого -либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 3382-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Барова Олега Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 3382-О. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1876-О-Р

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.