Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 № 1915-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, обвинявшийся в совершении преступления, предусмотренного частью шестой статьи 290 «Получение взятки» УК Российской ЛИЦО_4, осужден – с учетом изменения обвинения государственным обвинителем в судебном заседании – по части третьей статьи 30 и части четвертой статьи 159 «Мошенничество» того же Кодекса. Апелляционные жалобы осужденного и его защитника судом апелляционной инстанции оставлены без удовлетворения, а приговор – без изменения. 2 ЛИЦО_6 утверждает, что часть восьмая статьи 246 «Участие обвинителя» УПК Российской ЛИЦО_4 по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, наделяет государственного обвинителя правомочием изменить в судебном заседании обвинение, по которому уголовное дело принято к производству суда, на обвинение, существенно отличающееся от первоначального по фактическим обстоятельствам, в связи с чем противоречит статьям 10 и 120 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 246 УПК Российской ЛИЦО_4 регламентируют участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве и применительно к возможности изменения им обвинения лишь устанавливают, что государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства может полностью или частично отказаться от обвинения (часть седьмая), а также до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменить обвинение в сторону смягчения (часть восьмая). При этом данные положения действуют во взаимосвязи со статьей 252 того же Кодекса, устанавливающей, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (часть первая) и что изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (часть вторая). Приведенные нормы относятся к общим условиям судебного разбирательства и направлены на защиту интересов подсудимого. Таким образом, часть восьмая статьи 246 УПК Российской ЛИЦО_4 не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1915-О