об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями четвертой и седьмой статьи 40113 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, чья кассационная жалоба рассматривалась в суде кассационной инстанции, просит признать не соответствующими статьям 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 118 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 части четвертую и седьмую статьи 40113 УПК Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой, по его мнению, они позволяют председательствующему судье лишать участников судебного заседания в суде кассационной инстанции возможности подачи ходатайств. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 40113 УПК Российской ЛИЦО_4, регламентируя сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции, устанавливает, что председательствующий в соответствии с требованиями части второй статьи 38913 этого Кодекса открывает судебное заседание и выясняет, имеются ли у участников судебного разбирательства отводы и ходатайства (часть четвертая); после разрешения отводов и ходатайств уголовное дело докладывается одним из судей, ранее не участвовавших в рассмотрении данного уголовного дела (часть пятая); докладчик излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы, представления, послужившие основанием для передачи кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, докладчику могут быть заданы вопросы судьями (часть шестая); если лица, указанные в части второй этой статьи, явились в судебное заседание, они имеют право выступить по делу, первым выступает лицо, подавшее кассационные жалобу или представление (часть седьмая). Данные нормативные положения направлены не на ограничение права на судебную защиту, а, наоборот, на его обеспечение и полноту реализации (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 сентября 2015 года № 1938-О) и потому не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в обозначенном им аспекте в его конкретном деле, в том числе с учетом того, что у ЛИЦО_5 была возможность обратиться в вышестоящий суд с соответствующими требованиями, которой, как следует из представленных материалов, он воспользовался. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1918-О