Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 № 1957-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением статьи 94 и пунктом «ж» статьи 110 Закона Российской ЛИЦО_4 «О государственных пенсиях в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому в 1994 году в соответствии с Законом Российской ЛИЦО_4 от 20 ноября 1990 года № 340-I «О государственных пенсиях в Российской ЛИЦО_4» была назначена пенсия по старости (в настоящее время выплачивается страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), оспаривает конституционность следующих положений Закона Российской ЛИЦО_4 от 20 ноября 1990 года № 340-I: 2 статьи 94, закрепляющей льготное исчисление периодов, засчитываемых в трудовой стаж, в частности, во время Великой Отечественной войны (с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года) (абзац шестой); пункта «ж» статьи 110, согласно которому гражданам (кроме указанных в пункте «е» данной статьи), проработавшим не менее шести месяцев в годы Великой Отечественной войны (с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года), исключая время работы в районах, временно оккупированных неприятелем, или награжденным орденами и медалями СССР за самоотверженный труд и безупречную воинскую службу в тылу в годы Великой Отечественной войны, размер пенсии, исчисленной в соответствии с данным Законом, повышается на 50 процентов минимального размера пенсии по старости (часть первая статьи 17 данного Закона). Как следует из представленных материалов, в марте 2018 года ЛИЦО_6 обратился в территориальное управление Пенсионного фонда Российской ЛИЦО_4 с заявлением о повторном повышении размера получаемой им пенсии на 50 процентов минимального размера пенсии по старости на основании пункта «ж» статьи 110 Закона Российской ЛИЦО_4 «О государственных пенсиях в Российской ЛИЦО_4». В повышении страховой пенсии по старости заявителю было отказано со ссылкой на нормы действующего пенсионного законодательства и законодательства, действовавшего в период назначения ему пенсии по старости, поскольку указанное повышение пенсии ЛИЦО_7 уже было произведено. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статье 39 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку нарушают его право на пенсионное обеспечение в полном объеме. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 принимает решение об отказе в принятии обращения к 3 рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Закон Российской ЛИЦО_4 «О государственных пенсиях в Российской ЛИЦО_4» (включая оспариваемые заявителем нормы) утратил силу на территории Российской ЛИЦО_4 с 1 января 2002 года, т.е. задолго до обращения ЛИЦО_5 в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, в связи с чем его положения не могут быть предметом проверки Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку положения, конституционность которых он оспаривает, утратили силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1957-О