Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 № 1987-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыкова Игоря Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 153, 154 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.А.Рыкова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Гражданин И.А.Рыков, с которого по искам теплоснабжающей организации была неоднократно взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию, просит признать примененные судами статьи 153, 154 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующие обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также структуру и порядок внесения такой платы, противоречащими статье 35 Конституции Российской Федерации, поскольку, по его мнению, они допускают взимание платы за коммунальные услуги вне 2 зависимости от того, осуществлялось ли фактически предоставление потребителю коммунальных услуг надлежащего качества. Заявитель также просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить судебные постановления, вынесенные по делам с его участием в пользу теплоснабжающей организации. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Между тем из представленных материалов следует, что с момента вынесения последних судебных постановлений по делам с участием И.А.Рыкова, в которых судами были применены положения статей 153, 154 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, прошло более одного года, а потому жалоба заявителя в этой части не может быть признана допустимой в силу требований статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Разрешение же поставленного заявителем вопроса об отмене вынесенных по его делам судебных постановлений не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, установленные в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыкова Игоря Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1987-О