Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 № 1999-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 848 Федерального закона «Об акционерных обществах» город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 4 статьи 848 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», примененного в деле с его участием, по результатам рассмотрения которого требования заявителя к гражданину Ш. были удовлетворены частично: взыскано в пользу ЛИЦО_5 639 137,52 руб. убытков, причиненных ненадлежащей оценкой рыночной стоимости принудительно выкупаемых акций в порядке статьи 848 Федерального закона «Об акционерных обществах», и 451 729,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 2 По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статье 35 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они не гарантируют реализацию права предварительно получить рыночную стоимость отчуждаемого имущества, а при его нарушении, обусловленном ненадлежащим определением цены отчуждаемых акций и несвоевременной ее выплатой, возможность получить справедливую компенсацию за несвоевременную выплату, присуждаемую и выплачиваемую одновременно с установленной судом суммой доплаты до надлежаще определенной рыночной цены, а также поскольку в них отсутствует правовой механизм и критерии, в соответствии с которыми должна осуществляться индексация присужденной доплаты до надлежаще определенной рыночной цены. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В Определении от 3 июля 2007 года № 681-О-П, сохраняющем свою силу, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 пришел к выводу, что положения статьи 848 Федерального закона «Об акционерных обществах» и части 5 статьи 7 Федерального закона от 5 января 2006 года № 7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской ЛИЦО_4» являются соразмерным ограничением прав миноритарных акционеров и не могут расцениваться как нарушающие статью 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку право, предоставленное ими преобладающему акционеру, обеспечивает не только его частный интерес, но одновременно и публичный интерес в развитии акционерного общества в целом. В данном Определении со ссылкой на Постановление от 24 февраля 2004 года № 3-П Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 указал, что принудительное отчуждение имущества при условии предварительного и равноценного возмещения возможно не только для государственных нужд, но и в случаях, когда оно осуществляется в целях «общего для акционерного общества блага», и что в этих случаях вмешательство в право собственности 3 акционеров открытого акционерного общества носит оправданный, не противоречащий Конституции Российской ЛИЦО_4 характер и допускается только при наличии эффективных правовых средств, направленных на преодоление конфликта интересов преобладающего и миноритарных акционеров. Эффективной гарантией соблюдения баланса интересов участников соответствующих правоотношений в процедуре принудительного выкупа акций и, следовательно, защиты прав миноритарных акционеров является осуществление всестороннего судебного контроля за указанной процедурой, который в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, изложенной в Постановлении от 24 февраля 2004 года № 3-П, подразумевает как оценку правильности определения цены выкупаемых акций и наличия убытков у истца, причиненных в связи с ненадлежащим ее определением, так и исследование связанных с принудительным выкупом или возникновением права на такой выкуп фактических обстоятельств, могущих свидетельствовать о существенном нарушении требований закона или о злоупотреблении правами и влиять на установление справедливой цены за выкупаемые акции. Только при соблюдении судами названных требований предусмотренные законом процедуры обжалования законности решений о принудительном выкупе и обращения с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций, могут признаваться эффективным средством судебной защиты прав владельцев выкупаемых акций. Таким образом, с учетом изложенных выводов Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 пункт 4 статьи 848 Федерального закона «Об акционерных обществах» не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя, указанные в жалобе. Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, а также проверка правильности выбора и применения оспариваемой нормы с учетом данных обстоятельств, а равно и внесение изменений и дополнений в действующее законодательство 4 к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1999-О