Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 № 2024-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «УЮТ-СЕРВИС» на нарушение конституционных прав и свобод частью 91 статьи 156 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «УЮТ- СЕРВИС» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, с ООО «УЮТ-СЕРВИС» взыскана плата за электрическую энергию, поставленную в управляемые им многоквартирные дома, в связи с чем общество оспаривает конституционность части 91 статьи 156 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_2, согласно которой плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома 2 предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской ЛИЦО_2. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 19 (часть 1), 34, 45, 46 (часть 1), 120 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она лишает собственников помещений в многоквартирных домах свободы выбора способа предоставления им коммунальных услуг и вынуждает их оплачивать коммунальный ресурс, потребляемый при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, через управляющие организации, которые, в свою очередь, вынуждены помимо своей воли или воли граждан взимать плату за потребляемый при использовании и содержании общего имущества дома коммунальный ресурс; вынуждает управляющие организации перечислять полученные за коммунальный ресурс, потребляемый при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, денежные средства ресурсоснабжающим организациям, возлагая бремя несения расходов на перечисление данных денежных средств и их взыскание с потребителей на управляющие организации, которые в последующем фактически лишены возможности компенсировать указанные расходы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое законоположение, устанавливающее, что плата за содержание жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, направлено на обеспечение баланса и защиту прав и интересов всех собственников помещений в многоквартирном доме, обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, а также надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме и 3 само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «УЮТ-СЕРВИС», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2024-О