Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 № 2030-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, с которой взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, оспаривает конституционность примененной в деле с ее участием части первой статьи 1 «Законодательство о гражданском судопроизводстве» ГПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит статьям 2, 4, 17–64 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в которой оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, лишает граждан прав и свобод. 2 Кроме того, ЛИЦО_6 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отменить судебное постановление, принятое по делу с ее участием, в той части, в какой оно не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 1 ГПК Российской ЛИЦО_4, устанавливающая, что порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской ЛИЦО_4, Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской ЛИЦО_4», данным Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи – также Федеральным законом от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской ЛИЦО_4», тем самым создает условия для реализации права на судебную защиту, а следовательно, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права граждан. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка правильности применения норм права с учетом этих обстоятельств, на что, по существу, направлены доводы заявительницы, равно как и решение вопроса об отмене постановлений судов общей юрисдикции, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2030-О