Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 № 2051-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй и частью третьей статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому отказано в выделе доли в натуре и компенсации морального вреда, оспаривает конституционность примененных в деле с его участием пункта 1 части второй и части третьей статьи 381 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» ГПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, статьям 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 пункт 1 части второй статьи 381 ГПК Российской ЛИЦО_4 не соответствует в той мере, в какой позволяет 2 судьям отказывать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а часть третья той же статьи противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяет должностному лицу аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 возвратить без рассмотрения по существу обращенную к Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 жалобу с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и совершении данного процессуального действия. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемый заявителем пункт 1 части второй статьи 381 ГПК Российской ЛИЦО_4 – в системной связи с пунктом 5 его статьи 383, предписывающим судье суда кассационной инстанции указывать мотивы, по которым отказано в передаче кассационной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, и с другими положениями главы 41 того же Кодекса – не предполагает произвольного отклонения доводов жалобы или представления, обязывает судью суда кассационной инстанции при изучении кассационных жалобы, представления учитывать все приведенные заявителями доводы о допущенных нижестоящими судами при рассмотрении дел с их участием существенных нарушениях норм материального и процессуального права, направлен на обеспечение принятия законного и обоснованного решения, а потому является процессуальной гарантией права на судебную защиту и, следовательно, не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя, равно как и часть третья статьи 381 ГПК Российской ЛИЦО_4, предоставляющая дополнительную гарантию защиты прав участников производства в суде кассационной инстанции. 3 Кроме того, положения части третьей статьи 381 ГПК Российской ЛИЦО_4 не наделяют должностных лиц аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 какими-либо самостоятельными полномочиями, позволяющими возвращать жалобу, представление, которые адресованы Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, его заместителю и в которых выражено несогласие с определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 об отказе в передаче кассационной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2051-О