Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 № 2061-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГаВань» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «ГаВань» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. ООО «ГаВань», которому решением арбитражного суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, оспаривает конституционность статей 286 «Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции», 287 «Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции» и 289 «Постановление арбитражного суда кассационной инстанции» АПК Российской ЛИЦО_2. 2 По мнению заявителя, данные взаимосвязанные нормы не соответствуют статьям 19 (часть 1), 21 (часть 1), 33, 45 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают рассмотрение арбитражным судом кассационной жалобы без оценки и опровержения всех приводимых в ней доводов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые ООО «ГаВань» статьи 286, 287 и 289 АПК Российской ЛИЦО_2, прямо обязывающие арбитражный суд кассационной инстанции проверять законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, указывать мотивы принятого судебного акта, а также мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, не предполагают произвольного их применения арбитражными судами кассационной инстанции при вынесении постановлений по итогам рассмотрения дел в кассационном порядке, направлены на обеспечение исправления в кассационном порядке допущенных нижестоящими арбитражными судами нарушений норм материального и процессуального права и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие права и свободы заявителя, указанные в жалобе. Решение же вопроса о том, было ли при рассмотрении конкретного дела допущено нарушение норм права и привело ли такое нарушение к принятию неправильного судебного акта, предполагает установление фактических обстоятельств этого дела и к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, установленной статьей 125 Конституции 3 Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГаВань», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2061-О