Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2019 № 2197-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 34, 35, 37 и 38 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 сентября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих норм Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской ЛИЦО_4 (утвержден Указом Президента Российской ЛИЦО_4 от 10 ноября 2007 года № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской ЛИЦО_4»): статьи 34, определяющей, что по своему служебному положению и воинскому званию одни военнослужащие по отношению к другим могут 2 быть начальниками или подчиненными, а также устанавливающей основы их взаимоотношений друг с другом; статьи 35, согласно которой начальники, которым военнослужащие подчинены по службе, хотя бы и временно, являются прямыми начальниками; ближайший к подчиненному прямой начальник называется непосредственным начальником; статьи 37, закрепляющей, что военнослужащие, которые по своему служебному положению и воинскому званию (с учетом статей 35 и 36 данного Устава) не являются по отношению к другим военнослужащим их начальниками или подчиненными, могут быть старшими или младшими, а также регламентирующей правила определения старшинства и основы дисциплинарных отношений старших и младших военнослужащих; статьи 38, предусматривающей, что при совместном исполнении обязанностей военнослужащими, не подчиненными друг другу, когда их служебные взаимоотношения не определены командиром (начальником), старший из них по воинской должности, а при равных должностях старший по воинскому званию является начальником. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_5, находившийся в распоряжении командующего войсками военного округа, в 2012 году был зачислен в распоряжение командира воинской части. Заявитель в судебном порядке оспорил действия Министерства обороны Российской ЛИЦО_4 по зачислению его в распоряжение командира воинской части, которые считал незаконными и направленными на дискриминацию его воинского труда, поскольку – исходя из ранее занимаемой им должности – полагал, что является начальником по отношению к названному должностному лицу. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые нормы не соответствуют статье 37 (части 1 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. Кроме того, заявитель просит отменить ранее вынесенные в отношении него постановления судов общей юрисдикции, восстановить его конституционные права и нарушенные интересы, а также вернуть ему 3 денежные средства, затраченные на оплату государственной пошлины и почтовых расходов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. 2.1. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. Между тем, как следует из представленных заявителем материалов, положения статей 35 и 37 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской ЛИЦО_4 в деле с его участием судами не применялись, а потому в этой части жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 и не может быть принята к рассмотрению. 2.2. Статьи 34 и 38 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской ЛИЦО_4 направлены на закрепление принципа единоначалия, являющегося, как следует из статьи 33 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской ЛИЦО_4, одним из основных принципов строительства Вооруженных Сил Российской ЛИЦО_4, руководства ими и взаимоотношений между военнослужащими. Оспариваемые нормы обеспечивают упорядочение отношений между военнослужащими, гарантируют соблюдение воинской дисциплины и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя. Разрешение же вопроса о наличии оснований для зачисления ЛИЦО_5 в распоряжение командира воинской части, равно как и иные поставленные заявителем вопросы, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. 4 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2197-О