Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 № 220-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭнергоИнвестКапитал» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 30810 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 29 января 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Управляющая компания «ЭнергоИнвестКапитал» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ООО «Управляющая компания «ЭнергоИнвестКапитал» оспаривает конституционность части 1 статьи 30810 АПК Российской ЛИЦО_2, согласно которой Председатель Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 или заместитель ЛИЦО_1 Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 по жалобе заинтересованных лиц вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм 2 материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных данным Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права. По мнению заявителя, часть 1 статьи 30810 АПК Российской ЛИЦО_2, лишившая его возможности рассмотрения поданной им жалобы, отвечающей установленным требованиям, по правилам, предусмотренным данной нормой, и предоставившая заместителю ЛИЦО_1 Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 возможность в отсутствие волеизъявления заинтересованного лица и в противоречии с содержанием жалобы рассматривать ее в ином порядке, противоречит статьям 45 (часть 2), 46 (части 1 и 3) и 120 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2. Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 отменить направленное ему письмо заместителя ЛИЦО_1 Верховного Суда Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 1 статьи 30810 АПК Российской ЛИЦО_2, допускающая обращение лица, заинтересованного в пересмотре вступивших в законную силу судебных актов, с надзорной жалобой к заместителю ЛИЦО_1 Верховного Суда Российской ЛИЦО_2, Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_2, предоставляет дополнительную гарантию защиты прав участников производства в арбитражных судах и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в указанном им аспекте. Как следует из содержания жалобы, формально оспаривая конституционность указанного в ней законоположения, заявитель, по 3 существу, выражает несогласие с рассмотрением заместителем ЛИЦО_1 Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 поданной им жалобы, отвечавшей, по его мнению, требованиям статьи 30810 АПК Российской ЛИЦО_2, в ином порядке – в соответствии с частью 8 статьи 2916 указанного Кодекса. Между тем проверка правомерности действий судей при осуществлении возложенных на них законом полномочий по рассмотрению жалоб на вступившие в законную силу судебные акты, равно как и решение иных поставленных в жалобе вопросов, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭнергоИнвестКапитал», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 220-О