Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2019 № 2217-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Тюменского регионального отделения политической партии «Российский Объединенный ЛИЦО_3 Фронт» на нарушение конституционных прав и свобод Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_2 по вопросам назначения и выплаты пенсий» город Санкт-Петербург 26 сентября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_4, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию Тюменского регионального отделения политической партии «Российский Объединенный ЛИЦО_3 Фронт» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. В жалобе Тюменского регионального отделения политической партии «Российский Объединенный ЛИЦО_3 Фронт» оспаривается конституционность Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_2 по вопросам назначения и выплаты пенсий», которым в федеральные законы от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской ЛИЦО_2» и от 28 декабря 2013 2 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» внесены изменения, предусматривающие с 1 января 2019 года поэтапное повышение возраста (на пять лет), по достижении которого назначаются государственные пенсии отдельным категориям граждан, страховые пенсии по старости и по случаю потери кормильца. Заявитель, ссылаясь на резолюцию состоявшегося 7 июля 2019 года в городе Тюмени митинга, в которой содержится требование о признании Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_2 по вопросам назначения и выплаты пенсий» не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_2, и полагая очевидным нарушение названным Федеральным законом статьи 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_2, просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 повторно рассмотреть вопрос о принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений статей 4 и 7 данного Федерального закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 2 апреля 2019 года № 854-О запрос группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений статей 4 и 7 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_2 по вопросам назначения и выплаты пенсий» был признан не подлежащим дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, поскольку для разрешения поставленного заявителями вопроса не требуется вынесения предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» итогового решения в виде постановления. В соответствии с частью первой статьи 79 названного Федерального конституционного закона решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, включая данное Определение, являются окончательными, что 3 исключает возможность повторного рассмотрения вопроса о принятии к рассмотрению соответствующего обращения. Кроме того, Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» не предусматривает права граждан либо их объединений требовать повторного решения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 вопроса о принятии к рассмотрению обращения, поданного другим лицом. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Тюменского регионального отделения политической партии «Российский Объединенный ЛИЦО_3 Фронт», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_4 № 2217-О