об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 сентября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 осужден за совершение преступлений приговором суда, вынесенным 20 мая 2002 года, т.е. на основании норм Уголовно-процессуального кодекса РСФСР. Определением суда кассационной (второй) инстанции от 10 сентября 2002 года, принятым на основании Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, вступившего к тому моменту в силу, приговор оставлен без изменения. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, с которым 24 декабря 2018 года согласился заместитель ЛИЦО_2 этого Суда, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на указанное кассационное определение. При 2 этом в постановлении отмечено, что, поскольку Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4 вступил в силу с 1 июля 2002 года, суд кассационной инстанции обоснованно применил его положения, действовавшие на момент рассмотрения уголовного дела. ЛИЦО_6 просит признать не соответствующей статьям 19 (часть 1), 21 и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 статью 4 «Действие уголовно-процессуального закона во времени» УПК Российской ЛИЦО_4, как допускающую, по его мнению, смешение и подмену прежнего и действующего порядков пересмотра судебных решений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 4 УПК Российской ЛИЦО_4 закрепляет, что при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено этим Кодексом. Приведенная норма, конкретизирующая общий принцип действия закона во времени, направлена на обеспечение правовой определенности и стабильности закона и сама по себе права граждан не нарушает (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 мая 2009 года № 795-О-О, от 19 октября 2010 года № 1411-О-О, от 23 октября 2014 года № 2438-О, от 16 июля 2015 года № 1600-О, от 26 мая 2016 года № 981-О, от 26 января 2017 года № 120-О, от 20 апреля 2017 года № 827-О, от 27 сентября 2018 года № 2057-О и др.), а потому жалоба ЛИЦО_5, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2240-О