об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 сентября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, который отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы и которому постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 14 июня 2018 года отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, с чем, в свою очередь, согласился заместитель ЛИЦО_2 того же Суда (решение от 1 августа 2018 года), а последующее обращение возвращено без рассмотрения письмом судьи от 17 июля 2019 года как повторное, просит признать не соответствующей Конституции Российской 2 ЛИЦО_4 статью 412 «Внесение повторных надзорных жалоб или представлений» УПК Российской ЛИЦО_4, как препятствующую, по его утверждению, передаче жалоб для рассмотрения в Президиуме Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 в целях пересмотра приговора. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 412 УПК Российской ЛИЦО_4 уже оспаривалась ЛИЦО_5 в аналогичном аспекте в его предшествующей жалобе, и по ней Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 было вынесено Определение от 19 декабря 2017 года № 2838-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, поскольку оспариваемое законоположение утратило силу. Новая жалоба заявителя с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного решения по поставленному вопросу. Установление же наличия оснований для принятия судом надзорной инстанции конкретных обращений заявителя к рассмотрению с учетом обстоятельств его дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку законоположение, конституционность которого оспаривается, утратило силу. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2294-О