Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2019 № 2303-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями второй и пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4, пунктами 38 и 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 «О практике назначения судами Российской ЛИЦО_4 уголовного наказания» город Санкт-Петербург 27 сентября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, просит признать не соответствующими статье 19 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 части вторую и пятую статьи 62 «Назначение наказания при 2 наличии смягчающих обстоятельств» УК Российской ЛИЦО_4, а также пункты 38 и 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской ЛИЦО_4 уголовного наказания». По мнению заявителя, оспариваемые положения предусматривают более строгие правила назначения наказания для лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, чем для лиц, согласившихся с предъявленным им обвинением, хотя в их действиях установлено наличие одинаковых смягчающих обстоятельств, и позволяют суду назначить неодинаковое наказание этим лицам, в равной мере согласившимся с предъявленным обвинением, исключая для лиц, заключивших досудебное соглашение, дополнительное применение части первой статьи 61 данного Кодекса. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно Уголовному кодексу Российской ЛИЦО_4 лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, и с учетом положений его Общей части; наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (часть первая статьи 6, части первая и третья статьи 60). В соответствии с частью второй статьи 62 УК Российской ЛИЦО_4 в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 данного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или 3 размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса. При этом согласно части пятой статьи 3177 УПК Российской ЛИЦО_4 судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 УК Российской ЛИЦО_4 назначает подсудимому наказание; по усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 801 УК Российской ЛИЦО_4 могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 декабря 2016 года № 2781-О). Установленные частью второй статьи 62 УК Российской ЛИЦО_4 правила назначения наказания учитывают в совокупности как факт заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, так и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 данного Кодекса. Соответственно, при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью второй статьи 62 УК Российской ЛИЦО_4 положения части первой этой статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Такой смысл данным нормам придается и правоприменительной практикой (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 июня 2012 года № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» и пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 22 декабря 2015 года № 58) (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 октября 2016 года № 2352-О). 4 Таким образом, часть вторая статьи 62 УК Российской ЛИЦО_4, устанавливая максимально возможный срок или размер наказания, назначаемого судом лицам, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, не исключая при этом возможность назначения этим лицам с учетом предписаний данного Кодекса, а также фактических обстоятельств конкретного дела более мягкого наказания, носит – как сама по себе, так и в истолковании, данном ей в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 22 декабря 2015 года № 58, – гарантийный характер и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Что же касается оспаривания части пятой статьи 62 УК Российской ЛИЦО_4 в ее истолковании, содержащемся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 22 декабря 2015 года № 58, то заявителем, вопреки установленным требованиям, не представлены документы, подтверждающие ее применение в его деле судом. Таким образом, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 5 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2303-О