Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2019 № 2314-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 242 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 и статьей 40116 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 сентября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступления, просит признать не соответствующими статьям 1 (часть 1), 2, 15 (часть 4), 17, 18, 19 (часть 1), 21, 32 (часть 5), 49, 50 (часть 3), 55, 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 часть вторую статьи 242 «Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов» УК Российской ЛИЦО_4, как не исключающую, по его мнению, вынесение приговора без установления формы вины и вопреки презумпции невиновности, а также статью 40116 «Пределы прав суда кассационной 2 инстанции» УПК Российской ЛИЦО_4, как допускающую, с его слов, обоснование судом изменения приговора аргументацией, отличной от изложенной в кассационной жалобе, и без проверки и оценки доводов такой жалобы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. Часть вторая статьи 242 УК Российской ЛИЦО_4 устанавливает, что распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних либо вовлечение несовершеннолетнего в оборот порнографической продукции, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового. Приведенная норма направлена на защиту общественной нравственности, подлежит применению во взаимосвязи с положениями Общей части данного Кодекса, определяющими в качестве основания уголовной ответственности деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом, и признающими преступлением лишь виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное данным Кодексом под угрозой наказания (статья 8, часть первая статьи 14 и статья 25), не умаляет конституционный и уголовно-процессуальный принцип презумпции невиновности (статьи 49 и 56, часть 3, Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 14 УПК Российской ЛИЦО_4) и не может расцениваться как нарушающая конституционные права ЛИЦО_5 в указанном в его жалобе аспекте. Положения статьи 40116 УПК Российской ЛИЦО_4 действуют во взаимосвязи с частью четвертой статьи 7 данного Кодекса, закрепляющей в качестве принципа уголовного судопроизводства общее требование законности, обоснованности и мотивированности процессуальных решений, 3 а также частью третьей его статьи 40114, устанавливающей требования, предъявляемые к содержанию решения суда кассационной инстанции, в котором должны быть изложены доводы лица, подавшего жалобу, и мотивы принимаемого по жалобе решения. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не допускается отказ судов от рассмотрения и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников уголовного судопроизводства, от мотивировки решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым эти доводы отвергаются (определения от 8 июля 2004 года № 237-О, от 28 февраля 2019 года № 513-О и др.). При этом регулирование, в соответствии с которым суд кассационной инстанции не связан доводами соответствующей жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, направлено на полноту реализации права граждан на судебную защиту (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 ноября 2014 года № 2691-О, от 29 сентября 2016 года № 1811-О и др.) и также не может расцениваться как нарушающее конституционные права ЛИЦО_5. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2314-О