Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2019 № 2315-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 сентября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный приговором суда за совершение ряда преступлений и отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 2, 15 (части 1 и 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19, 21 (часть 1), 22, 45, 46 (часть 1), 47–49, 50 (части 2 и 3), 52 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 статью 6 «Назначение уголовного судопроизводства», части вторую и третью статьи 31 «Подсудность уголовных дел», статьи 42 «Потерпевший» и 234 «Порядок проведения предварительного слушания», пункты 2, 3, 5 и 7 части третьей и часть шестую статьи 259 «Протокол судебного заседания» УПК Российской ЛИЦО_4, а также часть первую статьи 3 «Принцип законности», статью 4 2 «Принцип равенства граждан перед законом» и часть первую статьи 5 «Принцип вины» УК Российской ЛИЦО_4. По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку позволяют суду произвольно определять подсудность уголовного дела, изготавливать протокол судебного заседания с нарушением установленных законом сроков, выносить приговор в отношении лица, не причастного к совершению преступления. Кроме того, заявитель просит признать его потерпевшим в его уголовном деле. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, доводы, приведенные в обоснование неконституционности оспариваемых ЛИЦО_6 законоположений, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что нарушение своих прав он связывает не с предполагаемым дефектом правовых норм, а с их неправильным, по его утверждению, применением либо неприменением в конкретном деле, тем самым предлагая, прямо или косвенно, Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить правомерность вынесенных по делу правоприменительных решений. Между тем разрешение такого рода вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2315-О