Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.09.2019 № 2364-О об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Кузнецова Василия Владимировича на нарушение его конституционных прав применением части третьей статьи 30, части третьей статьи 159 и пункта «в» части седьмой статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Кузнецова Василия Владимировича на нарушение его конституционных прав применением части третьей статьи 30, части третьей статьи 159 и пункта «в» части седьмой статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 сентября 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Кузнецова вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Гражданин В.В.Кузнецов оспаривает применение (интерпретацию) части третьей статьи 30 «Приготовление к преступлению и покушение на преступление», части третьей статьи 159 «Мошенничество» и пункта «в» части седьмой статьи 204 «Коммерческий подкуп» УК Российской Федерации в постановлении Верховного Суда Российской Федерации по его уголовному делу. По мнению заявителя, применение указанных норм в постановлении Верховного Суда Российской Федерации противоречит конституционно- правовому смыслу привлечения к уголовной ответственности и правилам 2 определения виновности в совершении преступления, поскольку это судебное решение не содержит сведений о наступлении события преступления, о признаках субъекта, подлежащего уголовной ответственности, а также не дает оконченную формулировку (описание) совершенного деяния. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием части третьей статьи 30, части третьей статьи 159 и пункта «в» части седьмой статьи 204 УК Российской Федерации, а с их неправильным, по его мнению, применением судом при рассмотрении его уголовного дела. Между тем проверка правильности применения норм права с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, равно как и признание судебных решений нарушающими конституционные права граждан, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Кузнецова Василия Владимировича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2364-О