Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2019 № 2373-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мельника Константина на нарушение его конституционных прав статьей 2392 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 27 сентября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.Мельника к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Гражданин К.Мельник, чье уголовное дело было соединено в одно производство с другим уголовным делом, оспаривает конституционность статьи 2392 «Соединение уголовных дел» УПК Российской ЛИЦО_2, согласно которой суд при наличии оснований, предусмотренных этим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство. Как утверждает заявитель, данная норма не соответствует статье 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку 2 допускает соединение уголовных дел, подлежащих рассмотрению разными составами суда. По мнению заявителя, он был лишен права на рассмотрение его дела судьей единолично после соединения уголовных дел в одно производство, подлежащее осуществлению коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 отказывает в принятии обращения к рассмотрению, если обращение не является допустимым в соответствии с требованиями этого Федерального конституционного закона, в том числе его статей 36, 96 и 97, в связи с тем, что закон, примененный в конкретном деле, не нарушает права и свободы гражданина с учетом фактических обстоятельств, установленных судами в решениях, которые гражданин обязан представить в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 3 марта 2015 года № 318- О). Как следует из представленных К.Мельником материалов, суд отклонил его доводы о том, что в случае соединения уголовных дел будет нарушено его право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых дело отнесено законом, поскольку сам К.Мельник заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для соединения уголовных дел. К тому же рассмотрение уголовного дела в предусмотренных уголовно-процессуальным законом случаях коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции является дополнительной процессуальной гарантией законного, объективного, беспристрастного и справедливого разрешения дела и само по себе не может расцениваться как нарушение прав подсудимого. 3 Таким образом, оспариваемая заявителем статья 2392 УПК Российской ЛИЦО_2, не регламентирующая к тому же состав суда в уголовном процессе, не может расцениваться как нарушающая его права в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мельника Константина, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2373-О