Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 № 240-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями статей 177–180 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 января 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 177 «Составление мотивированного решения суда», 178 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда», 179 «Изложение решения суда» и 180 «Содержание решения суда» КАС Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявительнице было отказано в удовлетворении требований административного искового заявления об оспаривании действий Санкт- 2 Петербургского государственного автономного учреждения «Центр занятости населения Санкт-Петербурга», а также об обязании восстановить срок регистрации в качестве безработной. При этом суд указал, что действия названного учреждения не противоречат федеральному законодательству, порядок регистрации ЛИЦО_5 в качестве безработной соблюден, а невозможность признания ее безработной с более ранней даты связана с действиями самой заявительницы, в частности с датой предоставления ею всех необходимых документов. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 18, 39, 53 и 125 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не позволяют суду в порядке административного судопроизводства восстанавливать срок регистрации граждан в качестве безработных. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в своих решениях, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральным законом. Положения статей 177, 178, 179 и 180 КАС Российской ЛИЦО_4 устанавливают общие правила осуществления судом административного судопроизводства и закрепляют процессуальные гарантии реализации права граждан на судебную защиту. Тем самым они конкретизируют положения статьи 46 Конституции Российской ЛИЦО_4 и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе, тем более что сами по себе они не закрепляют порядок исчисления срока для признания граждан безработными, в том числе не устанавливают правовых оснований для восстановления такого срока. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 240-О