Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 № 2408-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 сентября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, являющийся председателем правления товарищества собственников жилья «Причал» – потребительского общества, с которого судебными актами взыскана задолженность по договору энергоснабжения, оспаривает конституционность пункта 4 статьи 539 ГК Российской ЛИЦО_4, согласно которому к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК Российской ЛИЦО_4 применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. 2 По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 19 (часть 1), 34 (часть 2), 54 (часть 1) и 115 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она фактически вводит в установленное Гражданским кодексом Российской ЛИЦО_4 правовое регулирование отношений по энергоснабжению новое понятие «специальное законодательство», закрепляющее приоритет специальных законов, регулирующих экономические отношения в сфере энергетики. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 4 статьи 539 ГК Российской ЛИЦО_4, устанавливающий приоритет специального законодательства в сфере энергоснабжения над общим, направлен на надлежащее правовое регулирование отношений в указанной сфере. Более того, из положений Конституции Российской ЛИЦО_4 не вытекает невозможность установления приоритета норм, которыми осуществляется специальное законодательное регулирование. Таким образом, пункт 4 статьи 539 ГК Российской ЛИЦО_4 сам по себе не может рассматриваться как нарушающий перечисленные в жалобе конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2408-О