Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 № 2412-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 781 и пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 сентября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому отказано во взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения указанного договора и которым, как указали суды, не были представлены доказательства, подтверждающие размер фактически понесенных при исполнении этого договора расходов, оспаривает конституционность следующих положений Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4: 2 пункта 3 статьи 781, согласно которому в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг; пункта 1 статьи 782, в соответствии с которым заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 7, 8, 17, 34, 37 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку в силу своей неопределенности по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволяют лишить исполнителя возможности получения оплаты за фактически оказанные им услуги в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемый заявителем пункт 1 статьи 782 ГК Российской ЛИЦО_4, рассматриваемый в системной взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, в том числе его статьями 309, 424 и 450, не предполагает невозможность получения исполнителем оплаты за фактически оказанные услуги в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг и как таковой не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Что касается оспариваемого пункта 3 статьи 781 ГК Российской ЛИЦО_4, то представленными материалами его применение судом в конкретном деле заявителя не подтверждается. Следовательно, в силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» данная жалоба в этой части также не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. 3 Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу с участием заявителя судебных постановлений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2412-О