об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других на нарушение их конституционных прав статьей 1102 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 30 сентября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_11, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и других вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_12, ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9, действующая также в интересах несовершеннолетней ЛИЦО_10, в деле с участием которых было отказано в удовлетворении их требований к гражданину В. о взыскании неосновательного обогащения, а встречные требования В. о взыскании с заявителей неосновательного обогащения были удовлетворены, оспаривают конституционность статьи 1102 ГК Российской ЛИЦО_5 об обязанности возвратить неосновательное обогащение. 2 По мнению заявителей, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_5, в том числе ее статьям 1, 2, 15, 17–19, 35, 40, 54 и 56, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают возможность: осуществления прав и свобод одного гражданина в нарушение прав и свобод других граждан; получения доходов отдельным гражданином за счет других граждан с применением механизмов ограничения их прав и свобод; осуществления действий по захвату жилого помещения заявителей; приобретения гражданином жилого помещения по фиксированной низкой стоимости в нарушение условий договора купли-продажи жилого помещения; выселения заявителей вместе с несовершеннолетними детьми в нарушение решения органа опеки и попечительства, без обеспечения установленного порядка извещения о выселении; незаконного изъятия крупной денежной суммы в пользу отдельного гражданина в отсутствие на то законных оснований; осуществления слежки и угроз, нарушения прав граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также вмешательства в личную и семейную жизнь граждан и проч. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 1102 ГК Российской ЛИЦО_5, обязывающая лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, возвратить последнему такое имущество, призвана обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 20 декабря 2016 года № 2627-О, от 28 июня 2018 года № 1534-О и др.) и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителей и несовершеннолетнего ребенка в обозначенных в жалобе аспектах. Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения оспариваемых норм с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда 3 Российской ЛИЦО_5, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_11 № 2418-О