об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 31 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 30 сентября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было признано право собственности Российской ЛИЦО_3 на земельный участок, который в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости принадлежал гражданину ЛИЦО_5 на основании договора купли-продажи. Как указали суды, ЛИЦО_6 знал о наличии на приобретаемом земельном участке объектов недвижимого имущества, которые относятся к федеральной собственности; право собственности Российской ЛИЦО_3 на 2 эти объекты было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости еще до заключения ЛИЦО_7 договора купли-продажи земельного участка. ЛИЦО_6 оспаривает конституционность абзаца второго пункта 1 статьи 31 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской ЛИЦО_3», согласно которому в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 34 и 35 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку позволяет без предъявления виндикационного иска, безвозмездно и произвольно лишать граждан права собственности на земельный участок, зарегистрированного в установленном порядке, а также допускает смешение понятий принадлежности земельного участка и возникновения права собственности на этот участок. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Оспариваемое законоположение, применяемое при разграничении государственной собственности в Российской ЛИЦО_3 и учитывающее принцип земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, а также оценка правильности выбора подлежащих применению правовых норм (в том числе с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_3 от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав») к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, 3 как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 № 2441-О
КС РФ · № 2441-О от 30.09.2019
Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 № 2441-О
Толкуемые статьи
Конституция РФ · ст. 34Конституция РФ · ст. 35Конституция РФ · ст. 125
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.