Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 № 2454-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской ЛИЦО_4» и Законом Российской ЛИЦО_4 «О защите прав потребителей» город Санкт-Петербург 30 сентября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которой отказано в иске к кредитной организации (банку) о взыскании излишне уплаченных процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, оспаривает конституционность Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской ЛИЦО_4» и Закона Российской ЛИЦО_4 от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей». По мнению заявительницы, оспариваемые законы не соответствуют статьям 19 (часть 1) и 52 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в 2 какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают возможность взыскания излишне уплаченных процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» представленными заявительницей материалами не подтверждается применение судом в ее конкретном деле каких-либо положений Закона Российской ЛИЦО_4 «О защите прав потребителей», а потому ее жалоба в этой части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4. Формально оспаривая конституционность Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской ЛИЦО_4», заявительница, по существу, выражает несогласие с результатами проведенного в ее деле экспертного исследования и оценкой, данной им судом апелляционной инстанции. Между тем проверка того, было ли проведено экспертное исследование с соблюдением требований названного Федерального закона и могли ли его результаты использоваться в качестве допустимых доказательств по делу заявительницы, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2454-О