Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 № 2456-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 30 сентября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, были признаны законными решения органа военного управления о снятии гражданина ЛИЦО_4 с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, и об исключении из списка на предоставление служебного жилого помещения. Как указали суды, ЛИЦО_5 было предоставлено за счет военного ведомства жилое помещение, которым он распорядился (его дочь приватизировала данное помещение). Заявитель оспаривает конституционность абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе 2 военнослужащих», устанавливающего жилищные гарантии для определенной категории военнослужащих, однократность их предоставления, а также закрепляющего необходимость предоставления Министерству обороны Российской ЛИЦО_3 документов о сдаче жилых помещений при получении жилья в избранном месте жительства. По мнению ЛИЦО_4, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 17 (части 1 и 3), 18, 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой установленное им требование о предоставлении документов о сдаче жилого помещения, полученного за счет военного ведомства, и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства распространяется не только на военнослужащего, но и на бывших членов его семьи и лишает, тем самым, военнослужащего, нуждающегося в жилом помещении, права состоять на жилищном учете в случае, если бывшие члены его семьи не представили указанных документов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Содержащиеся в абзаце первом пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» требования об однократном обеспечении жильем и о предоставлении документов об освобождении жилого помещения основаны на вытекающем из Конституции Российской ЛИЦО_3 принципе социальной справедливости и направлены на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления военнослужащим (и членам их семей) жилищных гарантий, установленных указанным Федеральным законом, в том числе – как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в Определении от 22 января 2014 года № 19-О – на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления государственного и муниципального жилья. Эти требования не ограничивают каким-либо образом права граждан на обеспечение жилыми помещениями в общем порядке согласно нормам Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_3. 3 Соответственно, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, который, как указали суды, распорядился жилым помещением, полученным за счет военного ведомства, и его повторное обеспечение жильем осуществляется в общем порядке, предусмотренном нормами Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_3. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2456-О