Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 № 2479-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 22 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской ЛИЦО_3 «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 30 сентября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданину ЛИЦО_4 было отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе включить его в состав участников государственной программы Российской ЛИЦО_3 2 «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской ЛИЦО_3». Как указали суды, ЛИЦО_4 реализовал свое право на улучшение жилищных условий как член семьи своего отца, которому была предоставлена безвозмездная субсидия, удостоверенная государственным жилищным сертификатом и рассчитанная с учетом состава семьи, включая ЛИЦО_4, который на тот момент уже достиг совершеннолетия. ЛИЦО_4 оспаривает конституционность пункта 22 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской ЛИЦО_3 «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской ЛИЦО_3» (утверждены постановлением Правительства Российской ЛИЦО_3 от 21 марта 2006 года № 153), а фактически – его подпункта «г», устанавливающего, что основанием для отказа в признании гражданина участником ведомственной целевой программы является реализация ранее права на улучшение жилищных условий или обеспечение жилым помещением с использованием социальной выплаты или субсидии, предоставленных за счет средств федерального бюджета. По мнению заявителя, оспариваемое нормативное положение не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку противоречит положениям Закона Российской ЛИЦО_3 от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а вывод судов о том, что заявитель, будучи совершеннолетним, был учтен при расчете размера жилищной субсидии, предоставленной его отцу, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое нормативное положение, учитывающее принцип социальной справедливости и направленное на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления гражданам и членам их семей жилищных гарантий в виде социальной выплаты или субсидии за счет средств федерального бюджета, само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, непосредственно влияющих на выбор правовых норм, подлежащих применению в данном деле, равно как и проверка соответствия нормативных правовых актов Правительства Российской ЛИЦО_3 законам Российской ЛИЦО_3 не входят в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 2479-О