Определение Конституционного Суда РФ от 01.10.2019 № 2494-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» город Санкт-Петербург 1 октября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судами, были удовлетворены исковые требования гражданки М. (владеющей тремя земельными участками соответственно на праве собственности, аренды и пользования), предъявленные к гражданину ЛИЦО_4 как собственнику смежного земельного участка, в том числе был признан незаконным межевой план данного участка и на уполномоченный орган возложена обязанность снять его с кадастрового учета. Как указали суды, кадастровый инженер в нарушение действующего законодательства при 2 подготовке межевого плана земельного участка не согласовал его границы с истицей; ответчик же, зная о наличии судебного спора в отношении данных границ, не уведомил об этом кадастрового инженера. ЛИЦО_4 оспаривает конституционность примененной судами в деле с его участием статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», предусматривающей в том числе, что местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с правообладателями смежных земельных участков, включая собственников и арендаторов, а также устанавливающей исключения из данного правила применительно к ряду земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку, будучи сформулированной некорректно, позволяет судам уклоняться от исследования вопроса о применении в конкретном деле законодательных исключений из общего правила о необходимости согласования границ смежных земельных участков. Также в жалобе указано на наличие в данном деле акта согласования границ спорного земельного участка с владельцами смежных земельных участков. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Положения статьи 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» обеспечивают учет законных интересов правообладателей смежных земельных участков, создают необходимые гарантии для законности и стабильности оборота земли в целом (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 29 мая 2014 года № 1022-О, от 28 сентября 2017 года № 1946-О и от 29 мая 2019 года № 1368-О). С учетом изложенного эти положения сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. 3 Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, непосредственно влияющих на выбор правовых норм, подлежащих применению в таком деле, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 2494-О