Определение Конституционного Суда РФ от 01.10.2019 № 2524-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 198 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 1 октября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, при рассмотрении трудового спора с участием которого суды руководствовались, в частности, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, оспаривает конституционность примененных в его деле (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ – до 1 октября 2019 года) статей 198 «Содержание решения суда» и 329 «Постановление суда апелляционной инстанции» ГПК Российской ЛИЦО_4. 2 По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статье 120 Конституции Российской ЛИЦО_4 и нарушают его права, гарантированные ее статьями 1–3, 7, 17–19, 21, 27, 45, 50 (часть 2) и 55, поскольку они не запрещают судам мотивировать принимаемые ими постановления ссылками на постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Полномочия Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 давать разъяснения по вопросам судебной практики закреплены в статье 126 Конституции Российской ЛИЦО_4. Положение статьи 126 Конституции Российской ЛИЦО_4 воспроизведено в пункте 1 части 7 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской ЛИЦО_4», согласно которому Верховный Суд Российской ЛИЦО_4 в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской ЛИЦО_4 дает судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения, и в пункте 1 части 3 статьи 5 данного Федерального конституционного закона, в силу которого Пленум Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской ЛИЦО_4. С учетом этого оспариваемые заявителем законоположения, устанавливающие требования к содержанию постановлений, выносимых судами первой и апелляционной инстанций, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2524-О