об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 1 октября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому отказано в удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда об отказе в признании незаконным отстранения от работы, восстановлении допуска к работе, взыскании заработной платы и процентов за несвоевременную ее выплату и возмещении судебных расходов, оспаривает конституционность примененной в его деле статьи 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке» (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ – до 1 октября 2019 года) ГПК Российской ЛИЦО_4. 2 По мнению заявителя, оспариваемая статья не соответствует статьям 1– 3, 7, 17–19, 21, 24, 29, 45, 46, 50 (часть 2), 52, 53, 55 и 120 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку она не предусматривает в качестве основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке применение этим судом закона, который в силу неопределенности своего содержания создает возможность его неоднозначного толкования и произвольного применения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.
Статья 330 ГПК Российской ЛИЦО_4, закрепляющая основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, действуя в системной связи с другими предписаниями главы 39 данного Кодекса, направлена на исправление в апелляционном порядке возможных ошибок, допущенных судом нижестоящей инстанции, в том числе в толковании и применении норм права, и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Оценка же правильности применения и толкования судами норм права в конкретном деле к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2525-О