Определение Конституционного Суда РФ от 01.10.2019 № 2570-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» город Санкт-Петербург 1 октября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 5 части 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым взыскание не может быть обращено на компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской ЛИЦО_4 и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами. Как следует из представленных материалов, решением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, ЛИЦО_6 2 отказано в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю о признании незаконным отказа в уменьшении суммы задолженности по алиментным обязательствам, об отмене постановления о расчете суммы задолженности по алиментным обязательствам и об уменьшении ее размера. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 19 (часть 1) и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку, исключая из видов доходов, на которые может быть обращено взыскание, компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным гражданином, допускает возможность применения к гражданину, имеющему алиментные обязательства и зарегистрированному в качестве лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, лишенному в период осуществления такого ухода иных источников к существованию, кроме указанной выплаты, порядка исчисления суммы задолженности по алиментным обязательствам исходя из размера среднемесячной заработной платы в Российской ЛИЦО_4 на момент взыскания задолженности, как к лицу, не работающему или не представившему документы о своем заработке или доходе. Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отменить вынесенные по его делу судебные акты, основанные на оспариваемой норме, в той мере, в какой она не соответствует, по его мнению, Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 5 части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направлен – во взаимосвязи с иными положениями данного Федерального закона – на реализацию таких задач исполнительного производства, как правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц и на соблюдение таких принципов исполнительного производства, как законность, уважение чести и 3 достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, не регулирует вопросы взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам, а потому не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в указанном аспекте. Решение же поставленного в жалобе вопроса об отмене судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2570-О