Определение Конституционного Суда РФ от 01.10.2019 № 2572-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 103 Основ законодательства Российской ЛИЦО_4 о нотариате город Санкт-Петербург 1 октября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 103 «Действия нотариуса по обеспечению доказательств» Основ законодательства Российской ЛИЦО_4 о нотариате. Как следует из представленных материалов, постановлением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения арбитражным судом кассационной инстанции, было отменено решение арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении искового заявления ЛИЦО_5 к юридическим лицам о признании недействительным 2 заключенного между ними договора поручительства и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции обосновал свое решение ссылкой, в частности, на удостоверенный нотариусом протокол осмотра доказательств, свидетельствующих о наличии признаков недобросовестности в действиях истца. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, допускающее возможность использования в арбитражном процессе доказательств, полученных преступным путем, противоречит статьям 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 103 Основ законодательства Российской ЛИЦО_4 о нотариате, предусматривающие порядок действий нотариуса по обеспечению доказательств, – с учетом того, что такие доказательства наравне с другими представленными сторонами доказательствами не имеют для суда заранее установленной силы и подлежат оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (части вторая и третья статьи 67 ГПК Российской ЛИЦО_4), – содействуют сторонам в осуществлении их доказательственной деятельности, а потому, как направленные на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, не нарушают конституционные права заявителя в конкретном деле, в рамках которого истцу было отказано в удовлетворении его требований не только в связи с наличием признаков недобросовестности его поведения, но и по иным основаниям. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2572-О