Определение Конституционного Суда РФ от 02.10.2019 № 2664-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 2 октября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 2 статьи 1 «Сфера применения настоящего Федерального закона», пункта 4 статьи 5 «Права гражданина при рассмотрении обращения», части 2 статьи 8 «Направление и регистрация письменного обращения», части 1 статьи 9 «Обязательность принятия обращения к рассмотрению» и статьи 11 «Порядок рассмотрения отдельных обращений» Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_4». 2 Как следует из представленных материалов, в 2013 году ЛИЦО_5 был уволен со службы в органах внутренних дел по состоянию здоровья. Решением Курагинского районного суда от 2 октября 2013 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, была подтверждена законность такого увольнения. В передаче кассационных жалоб ЛИЦО_5 для рассмотрения в заседании судов кассационной инстанции было отказано. Заявитель утверждает, что данное судебное решение было принято на основании документа, содержащего недостоверную информацию. В связи с этим ЛИЦО_5 обращался в государственные органы с сообщением о фальсификации доказательств судебного дела с его участием. Однако его обращение ошибочно, как полагает заявитель, было рассмотрено в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_4». Между тем суды установили, что при рассмотрении обращения заявителя действующее законодательство было соблюдено. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые законоположения позволяют должностным лицам злоупотреблять своими полномочиями, а применение данных норм в его деле повлекло нарушение его конституционных прав. В связи с этим заявитель просит признать названные нормы не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые нормы определяют сферу применения Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_4» (статья 1), права гражданина при рассмотрении обращения (статья 5), порядок направления и регистрации письменного обращения (статья 8), закрепляют обязательность принятия обращения к рассмотрению (статья 9) и устанавливают порядок рассмотрения отдельных обращений (статья 11). Указанные законоположения как сами по себе, так и во взаимосвязи с иными нормами названного Федерального закона не допускают, вопреки 3 утверждению заявителя, злоупотребление должностными лицами своими полномочиями при рассмотрении обращений граждан. Данные нормы не содержат какой-либо неопределенности в вопросе об их соответствии Конституции Российской ЛИЦО_4 в указанном заявителем аспекте, и потому они не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права. Выяснение же вопроса о том, правильно ли было рассмотрено обращение заявителя и были ли при этом допущены злоупотребления полномочиями должностных лиц, связано с исследованием фактических обстоятельств, что к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не относится (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2664-О