Определение Конституционного Суда РФ от 02.10.2019 № 2671-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_6 Гизбуллах оглы на нарушение его конституционных прав статьей 20 Федерального закона «О гражданстве Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 2 октября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_2ЛИЦО_6, осужденный к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, оспаривает конституционность статьи 20 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской ЛИЦО_3», согласно которой выход из гражданства Российской ЛИЦО_3 не допускается, если гражданин Российской ЛИЦО_3 имеет не выполненное перед Российской Федерацией обязательство, установленное федеральным законом; привлечен компетентными органами Российской ЛИЦО_3 в качестве 2 обвиняемого по уголовному делу либо в отношении его имеется вступивший в законную силу и подлежащий исполнению обвинительный приговор суда; не имеет иного гражданства и гарантий его приобретения. Как утверждает заявитель, оспариваемые положения статьи 20 Федерального закона «О гражданстве Российской ЛИЦО_3» позволяют уполномоченным органам государственной власти отказывать в удовлетворении заявления о выходе из гражданства Российской ЛИЦО_3 лица, в отношении которого имеется вступивший в законную силу и подлежащий исполнению обвинительный приговор суда, в том числе в случае наличия у него гражданства иностранного государства. В связи с этим он просит признать положения статьи 20 Федерального закона «О гражданстве Российской ЛИЦО_3» не соответствующими статьям 17 (части 1 и 2), 18, 19, 52 и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным судом в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются конституционные права и свободы граждан; к жалобе прилагается копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. Из представленных ЛИЦО_5 материалов не следует, что оспариваемое законоположение применялось судом при разрешении его конкретного дела. Приложенные к жалобе письма должностных лиц органов внутренних дел не являются актами судебного применения по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О 3 Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Следовательно, данная жалоба не может быть признана допустимой в силу требований названного Федерального конституционного закона. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_6 Гизбуллах оглы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2671-О