Определение Конституционного Суда РФ от 02.10.2019 № 2676-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 83 (пункт «е») и 128 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 2 октября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих норм Конституции Российской ЛИЦО_8: статьи 83 (пункт «е»), согласно которому Президент Российской ЛИЦО_8 представляет Совету ЛИЦО_8 кандидатуры для назначения на должность судей Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, Верховного Суда Российской ЛИЦО_8; назначает судей других федеральных судов; 2 статьи 128 (часть 1), устанавливающей, что судьи Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 назначаются Советом ЛИЦО_8 по представлению Президента Российской ЛИЦО_8. Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 было отказано в принятии административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) Президента Российской ЛИЦО_8 и обязании совершить определенные действия. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения нарушают его право на судебную защиту, а потому противоречат статье 46 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция Российской ЛИЦО_8 и Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» не наделяют Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 полномочием проверять соответствие одних норм Конституции Российской ЛИЦО_8 другим ее нормам (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 24 июня 2014 года № 1428-О, от 29 сентября 2015 года № 2231-О, от 25 февраля 2016 года № 371-О, от 18 июля 2017 года № 1536-О, от 26 ноября 2018 года № 2839-О, от 28 февраля 2019 года № 315-О и др.), а потому жалоба заявителя не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 2676-О