Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2019 № 2700-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 38935 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 24 октября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступления и отбывающий наказание, утверждает, что статья 38935 «Обжалование решения суда апелляционной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_4, как не предусматривающая разъяснение осужденному права на обращение в Европейский Суд по правам человека, повлекла невозможность его обращения в данный межгосударственный орган по защите прав и свобод ввиду истечения срока на подачу жалобы, чем нарушила права, гарантированные статьей 46 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2 Согласно статье 38935 УПК Российской ЛИЦО_4 приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 данного Кодекса. Учитывая, что Европейский Суд по правам человека учрежден, как следует из Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в целях соблюдения каждым государством, ее ратифицировавшим, принятых на себя обязательств, разрешает вопросы, касающиеся толкования и применения положений этой Конвенции и ЛИЦО_7 к ней, в том числе в процессе рассмотрения индивидуальных жалоб (статьи 19, 32 и 34), и не относится к звеньям национальной судебной системы, приведенная норма, имеющая предметом регулирования исключительно уголовно- процессуальные отношения в российской правовой системе (часть первая статьи 1 УПК Российской ЛИЦО_4), не регламентирует основания, условия и порядок обращения граждан в Европейский Суд по правам человека, не содержит каких-либо препятствий к этому, а потому не может расцениваться в качестве нарушающей права ЛИЦО_5 в указанном в его жалобе аспекте. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2700-О